25 Cdo 2575/2020

25 Cdo 2575/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 30. 4. 2020, č. j. 20 Co 84/2020-216, potvrdil mezitímní rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 22. 11. 2019, č. j. 18 C 46/2017-182, kterým bylo rozhodnuto, že základ žalobního nároku je po právu s tím, že o výši nároku a nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí. Odvolací soud vyšel ze skutkového zjištění soudu prvního stupně, že žalovaný vypracoval pro žalobce projektovou dokumentaci k přestavbě domu. V důsledku projektové chyby spočívající v poddimenzování železobetonového průvlaku a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2193/2014(Ušlý zisk,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2015

23 Cdo 248/2015(Přípustnost dovolání,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2015

25 Cdo 43/2015 (Přípustnost dovolání, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015

23 Cdo 4184/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2014

25 Cdo 1319/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012

23 Cdo 2247/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2009

25 Cdo 2507/2005 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2007

25 Cdo 1612/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005

25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003

25 Cdo 1618/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2003

25 Cdo 1849/2001 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2003

Produkty

25 Cdo 2575/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé