25 Cdo 1412/2020

25 Cdo 1412/2020(Dovolání (vady),Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně rozsudkem ze dne 12. 11. 2019, č. j. 60 Co 217/2019-152, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 16. 4. 2019, č. j. 6 C 247/2018-110, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 21. 5. 2019, č. j. 6 C 247/2018-127, jímž byla zamítnuta žaloba žalobce na náhradu majetkové újmy, která mu měla vzniknout ztrátou částky 4 000 EUR, uložených v úschově u žalované, a rozhodnuto o nákladech řízení. Odvolací soud rozhodl též o nákladech odvolacího řízení. Soudy neměly za prokázané uzavření smlouvy o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2901/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2014

28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014

II.ÚS 4031/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

32 Cdo 2795/2009 (Smlouva kupní, Svědci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011

22 Cdo 2516/2008 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2010

21 Cdo 3341/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008

I.ÚS 60/01 (K povinnosti soudu řádně odůvodnit svá rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2001

Produkty

25 Cdo 1412/2020(Dovolání (vady),Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé