25 Cdo 1250/2019

25 Cdo 1250/2019(Náhrada škody,Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 11. 12. 2017, č. j. 21 C 255/2013-224, zamítl žalobu na zaplacení 89.039 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalobce dne 8. 8. 2011 při přejíždění chodníku od domu č. p. XY na vozovku místní komunikace v XY ulici v XY svým vozem XY, RZ XY (dále jen vozidlo) zachytil spodní částí vozidla o nerovnost způsobenou neočekávaným odstraněním povrchové vrstvy chodníku při jeho rekonstrukci. Bezprostředně po kolizi vozidlo se spolujezdkyní I. prohlédl, shledal, že má...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 5895/2016(Promlčení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017

25 Cdo 3804/2014(Náhrada škody,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014

25 Cdo 2189/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012

25 Cdo 1440/2010 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012

25 Cdo 4311/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2012

25 Cdo 1331/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2007

25 Cdo 359/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2006

21 Cdo 551/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 1. 2006

25 Cdo 2656/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2005

25 Cdo 61/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004

33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

Produkty

25 Cdo 1250/2019(Náhrada škody,Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé