24 Cdo 383/2020(Vady podání,Dovolání,Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Dovolání Města Touškova proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. září 2019, č. j. 14 Co 128/2019-364, neobsahuje vymezení důvodu dovolání – dovolatel nenastolil (žádnou) právní otázku procesního (ani hmotného) práva [poukazuje (pouze) na odchýlení se „od judikatury vztahující se k porušení čl. 36 a násl. Listiny základních práva a svobod a ust. § 118b o. s. ř.“ a na vady řízení (spočívající v tom, že „nemělo možnost být přítomno jednání“ a k „vyjádření se k odvolání města Nýřany a sdělení, zda souhlasí, aby ve věci bylo rozhodnuto bez...
Spisová značka: 24 Cdo 383/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 12. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017
32 Cdo 3774/2016(Přípustnost dovolání,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2017
30 Cdo 185/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014
30 Cdo 2266/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014
23 Cdo 2758/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2014
22 Cdo 3215/2008 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2010
28 Cdo 3440/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.