24 Cdo 356/2020(Přípustnost dovolání,Vady řízení,Dokazování)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně (dále též „dovolatelka“) proti části meritorního výroku a) v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále již „odvolací soud“), kterým byl potvrzen žalobu zamítající výrok II. rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích (dále již „soud prvního stupně“) ze dne 28. června 2019, č. j. 12 C 191/2013-289, není ve smyslu § 237 o. s. ř. přípustné, neboť:
Spisová značka: 24 Cdo 356/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 6. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

24 Cdo 884/2019(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2019
33 Cdo 3816/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018
30 Cdo 5322/2015(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016
30 Cdo 3025/2009 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
I.ÚS 854/09 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2009
28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009
28 Cdo 2712/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2009
30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005
III.ÚS 87/99 (K vyčerpání všech procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.