24 Cdo 3315/2019

24 Cdo 3315/2019(Přípustnost dovolání,Nemožnost plnění)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci (dále již „soud prvního stupně“) v pořadí druhým rozsudkem ze dne 31. ledna 2018, č. j. 16 C 51/2014-105, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že je vlastníkem označeného nemovitého majetku, a dále rozhodl o náhradě nákladů před soudy obou stupňů.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 118/2019(Výklad projevu vůle,Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2019

I.ÚS 1642/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018

IV.ÚS 216/16(Porušení zásady kontradiktornosti řízení při aplikaci § 243d písm. b) o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2017

33 Cdo 1698/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

II.ÚS 4160/12 (Posuzování zájmu dítěte na úpravě styku s jeho biologickým otcem; překvapivé rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2013

32 Cdo 3334/2010 (Nemožnost plnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012

25 Cdo 1607/2008 (Vázanost soudu návrhem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 11. 2010

30 Cdo 2750/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2010

33 Cdo 1787/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2009

25 Cdo 1569/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2003

Produkty

24 Cdo 3315/2019(Přípustnost dovolání,Nemožnost plnění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé