24 Cdo 3306/2020

24 Cdo 3306/2020(Přípustnost dovolání,Řízení o dědictví)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 17.5.2018, č.j. 53 Co 110/2018-203, Městský soud v Praze, jako soud odvolací, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 26.9.2017, č.j. 21 C 359/2009-164 (kterým byla zamítnuta žaloba, že žalovaná je povinna vydat žalobcům označené nemovitosti v k.ú. XY, k.ú. XY, k.ú. XY a k.ú. XY), a rozhodl, že žalobci jsou povinni zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení 300,- Kč. Odvolací soud vycházel ze závěru, že právo žalobců, resp. jejich právní předchůdkyně R. T., domáhat se vydání dědictví po V. W., který...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 692/2016(Řízení před soudem,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2016

I.ÚS 576/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2015

21 Cdo 2384/2014(Dědické řízení,Dovolání,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2014

21 Cdo 2449/2011 (Dědické řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2013

30 Cdo 396/2013 (Dokazování, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013

IV.ÚS 3476/11 (Důsledky nesprávného poučení o opravném prostředku proti správnímu rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 1. 2012

28 Cdo 4983/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2009

21 Cdo 1574/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2007

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

20 Cdo 1855/98
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2000

31 Cdo 2788/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2000

2 Cdon 92/97 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 1999

Produkty

24 Cdo 3306/2020(Přípustnost dovolání,Řízení o dědictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé