24 Cdo 3254/2019

24 Cdo 3254/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Prachaticích (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 22. března 2018, č. j. 2 C 71/2017-49, uložil žalovanému povinnost vyklidit pozemek p. č. st. XY, jehož součástí je budova č. p. XY, pozemek p. č. st. XY, pozemek p. č. XY, pozemek p. č. st. XY, vše v katastrálním území XY, do 15 dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.), neboť žalobce je vlastníkem těchto nemovitostí, jeho vlastnické právo k nim bylo zapsáno do katastru nemovitostí s právními účinky vkladu k 19. červnu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

I.ÚS 2135/16(K řádnému vymezení podmínek přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2017

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

20 Cdo 739/2010 (Katastr nemovitostí, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012

33 Cdo 2393/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2007

21 Cdo 1288/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2003

22 Cdo 507/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2002

Produkty

24 Cdo 3254/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé