24 Cdo 2709/2020

24 Cdo 2709/2020(Propadná zástava (o. z.) [ Zástavní právo (o. z.) ],Smlouva kupní,Žaloba určovací,Neplatnost smlouvy,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. srpna 2019, č. j. 17 C 211/2017-192, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí označené bytové jednotky včetně podílu na společných částech specifikovaného domu (dále již „bytová jednotka“ nebo „byt“), a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

24 Cdo 884/2019(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2019

30 Cdo 5795/2017(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2018

30 Cdo 5322/2015(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016

30 Cdo 1783/2013 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013

22 Cdo 3945/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009

33 Odo 188/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2006

29 Odo 728/2003 (Postoupení pohledávky, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2006

29 Odo 928/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2005

II.ÚS 119/01 (Neplatnost kupní smlouvy obcházející zákon)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2003

22 Cdo 1273/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2001

21 Cdo 2359/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2001

21 Cdo 2204/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2000

Produkty

24 Cdo 2709/2020(Propadná zástava (o. z.) [ Zástavní právo (o. z.) ],Smlouva kupní,Žaloba určovací,Neplatnost smlouvy,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé