24 Cdo 2053/2020(Přípustnost dovolání,Nájem bytu,Smlouva nájemní)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 13. června 2019, č. j. 5 C 108/2011-308, výrokem I. určil, že žalobkyně je vlastnicí označené bytové jednotky s příslušným spoluvlastnickým podílem na dále specifikovaných částech domů, jakož i s příslušným spoluvlastnickým podílem na označených pozemcích (dále již „bytová jednotka“ nebo „byt“), výrokem II. určil, že označené zástavní právo k bytové jednotce neexistuje, a konečně výrokem III. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Doplňujícím usnesením ze dne 11. července...
Spisová značka: 24 Cdo 2053/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 9. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 658/18(Priorita výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 5. 2018
26 Cdo 4855/2017(Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2017
26 Cdo 4801/2016(Nájem bytu,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2017
I.ÚS 2447/13 (Priorita výkladu nezakládajícího neplatnost smlouvy v soukromém právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2013
I.ÚS 436/05 (K pravidlům interpretace smluv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.