24 Cdo 1336/2020(Přípustnost dovolání,Břemeno důkazní)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) v pořadím druhým rozsudkem ze dne 3. prosince 2018, č. j. 28 C 307/2012-690, též s ohledem na předcházející kasační rozsudek Nejvyššího soudu České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) ze dne 25. května 2016, sp. zn. 30 Cdo 5388/2015, ve znění opravného usnesení dovolacího soudu ze dne 13. července 2016, sp. zn. 30 Cdo 5388/2015, zamítl žalobu o určení, že označené movité věci, umístěné v identifikované nemovitosti a v rámci ní na dále označených místech, byly ke dni...
Spisová značka: 24 Cdo 1336/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 8. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
33 Cdo 5094/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
30 Cdo 5388/2015(Oprava rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 7. 2016
30 Cdo 5388/2015(Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2016
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
22 Cdo 2376/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.