23 Cdo 866/2019

23 Cdo 866/2019(Smlouva mandátní)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 3. 10. 2018, č. j. 25 Co 117/2018-385, 25 Co 118/2018, 25 Co 119/2018, 25 Co 211/2018, dovoláním napadeným výrokem I potvrdil rozsudek Okresního soudu v Chebu (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 14. 2. 2018, č. j. 9 C 385/2014-334, ve znění usnesení ze dne 26. 6. 2018, sp. zn. 9 C 385/2014-363, jímž bylo výrokem I žalované uloženo zaplatit žalobkyni 120 000 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 39 000 Kč za období od 6. 3. 2014 do 12. 5. 2014 a z částky 120 000...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 967/2016(Smlouva zprostředkovatelská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2016

22 Cdo 3332/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016

23 Cdo 2258/2015(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 2. 2016

23 Cdo 4907/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012

23 Cdo 3404/2008 (Prodlení dlužníka, Prodlení věřitele, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2011

23 Cdo 4279/2009 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011

32 Cdo 4604/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2009

25 Cdo 1274/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3259/2020(Přípustnost dovolání,Smlouva o úvěru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2020

32 Cdo 2144/2020(Smlouva o úvěru,Smlouva o půjčce,Vady řízení,Výklad projevu vůle,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2020

Produkty

23 Cdo 866/2019(Smlouva mandátní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé