23 Cdo 658/2020

23 Cdo 658/2020(Zastoupení)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) poté, co jeho předešlý rozsudek ze dne 25. 11. 2015, č. j. 2 Cmo 435/2013-445, byl zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) ze dne 20. 6. 2017, č. j. 23 Cdo 1777/2016, rozhodl rozsudkem ze dne 18. 9. 2019, č. j. 2 Cmo 435/2013-538, tak, že výrokem I. potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 3. 7. 2013, č. j. 49 Cm 168/2008-372, kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 1 508 000 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 4700/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2018

23 Cdo 1777/2016(Právní úkony,Konkludentní právní úkon,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2017

30 Cdo 4464/2014 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015

33 Cdo 2763/2013 (Odvolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2014

30 Cdo 1853/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2013

32 Cdo 4266/2010 (Dobrá víra, Jednání právnických osob, Obchodní rejstřík, Převzetí dluhu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2012

23 Cdo 4085/2008 (Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2010

23 Cdo 28/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009

28 Cdo 1104/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2007

32 Odo 1026/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005

21 Cdo 1681/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2004

Produkty

23 Cdo 658/2020(Zastoupení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé