23 Cdo 214/2020

23 Cdo 214/2020(Přípustnost dovolání,Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení 600 967 Kč s příslušenstvím, z čehož částka 562 045 Kč představovala neuhrazenou cenu díla a částka 38 922 Kč dlužnou smluvní pokutu. Žalovaná se bránila tvrzením, že žalobkyni nevznikl nárok na zaplacení neuhrazené části ceny díla ani smluvní pokuty, neboť žalovaná od smlouvy odstoupila pro její podstatné porušení žalobkyní. Žalovaná nadto proti žalobkyní uplatněné pohledávce bránila započtením vlastní pohledávky ve výši 188 843 Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 2009/2016(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2016

23 Cdo 2664/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2015

23 Cdo 782/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2015

23 Cdo 497/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2015

30 Cdo 3023/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

30 Cdo 3102/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

23 Cdo 370/2011 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2013

23 Cdo 4815/2010 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2012

29 Cdo 1661/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2002

Produkty

23 Cdo 214/2020(Přípustnost dovolání,Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé