22 Cdo 4280/2019(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hodoníně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 26. 2. 2018, č. j. 10 C 101/2016-258, rozhodl ve výroku I tak, že se povoluje „právo cesty přes pozemek p. č. XY, o výměře 834 m2, zahradu, zapsaný na LV č. XY, v k. ú. XY, obec XY, okres XY, u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště XY, na pozemek p. č. XY, o výměře 818 m2, zahradu, zapsaný na LV č. XY, v k. ú. XY, obec XY, okres XY, u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště XY, a to v rozsahu vyznačeném geometrickým plánem č....
Spisová značka: 22 Cdo 4280/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 2. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 5444/2017(Vlastnictví,Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2017
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
22 Cdo 1774/2017(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
I.ÚS 2135/16(K řádnému vymezení podmínek přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2017
II.ÚS 1966/16(Důvody přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2017
22 Cdo 5688/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017
22 Cdo 2909/2016(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2016
22 Cdo 4242/2015(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
22 Cdo 1344/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014
28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
22 Cdo 2711/2011 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2013
23 Cdo 2589/2010 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012
22 Cdo 3903/2008 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2010
22 Cdo 2595/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010
32 Cdo 4970/2008 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2010
22 Cdo 1875/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2009
28 Cdo 3998/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2008
28 Cdo 2402/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
22 Cdo 38/2005 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006
22 Cdo 1897/2004 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2005
22 Cdo 1703/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1702/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.