22 Cdo 4033/2019

22 Cdo 4033/2019(Dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala vypořádání společného jmění účastníků řízení („SJM“). Do vypořádání zahrnula pohledávku za rodiči žalovaného v celkové výši 5 000 000 Kč, které měly být ze SJM účastníků poskytnuty rodičům žalovaného postupně po částkách 4 200 000 Kč, 350 000 Kč a 450 000 Kč, a to na koupi pozemku st. par. č. XY, na kterém se nachází budova č. p. XY, v katastrálním území XY.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4376/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2017

28 Cdo 2650/2013 (Pozemkový fond, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2015

28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014

25 Cdo 205/2013(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2014

II.ÚS 3076/13 (Autorské poplatky za hudbu v prodejně aneb ústavněprávní limity žalob na vydání bezdůvodného obohacení za nakládání s autorským dílem bez licence)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 4. 2014

28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

30 Cdo 3025/2009 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010

22 Cdo 3554/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2008

32 Odo 523/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2006

20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Produkty

22 Cdo 4033/2019(Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé