22 Cdo 1637/2020

22 Cdo 1637/2020(Přípustnost dovolání,Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 31. 1. 2020, č. j. 70 Co 423/2019-178, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 14. 11. 2019, č. j. 10 C 48/2017-162, jímž bylo po částečném zpětvzetí žaloby zastaveno řízení, pokud se žalobkyně domáhala, aby žalovaní byli povinni společně a nerozdílně do 6 měsíců ode dne právní moci rozsudku svým nákladem odstranit část stavby č. p. XY, rodinný dům, jež je součástí pozemku parc. č. XY v katastrálním území XY, a to celou část uvedené stavby umístěné na pozemku parc. č. XY o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3189/2018(Zastavení řízení,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

22 Cdo 4572/2015(Přestavek (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 4. 2017

I.ÚS 44/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

23 Cdo 2849/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016

22 Cdo 2149/2014 (Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2014

31 Cdo 2740/2012 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

22 Cdo 646/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2005

26 Cdo 682/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2003

22 Cdo 1090/2000 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 12. 2001

Produkty

22 Cdo 1637/2020(Přípustnost dovolání,Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé