22 Cdo 103/2020

22 Cdo 103/2020(Vady podání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mělníku (dále jen soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 11. 12. 2018, č. j. 16 C 107/2018-90, zamítl žalobu o určení, že vlastníky nemovitých věcí – pozemku p. č. st. XY, jehož součástí je budova č. p. XY (bydlení), pozemků p. č. XY v katastrálním území XY, obci XY, je žalobce a jeho bývalá manželka M. J. (výrok I) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 807/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2018

20 Cdo 1943/2016(Vlastnictví,Prodej movitých věcí a nemovitostí,Dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2017

22 Cdo 1936/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015

I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

22 Cdo 1850/2009 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2011

22 Cdo 2614/2008 (Správce konkursní podstaty, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010

28 Cdo 2402/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008

22 Cdo 2221/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2007

28 Cdo 555/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

Produkty

22 Cdo 103/2020(Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé