21 ICdo 35/2018(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 10. 2017 č. j. 190 ICm XY, 101 VSPH XY (MSPH 90 INS XY) není podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné, neboť není splněn žádný z předpokladů přípustnosti dovolání uvedených v tomto ustanovení, podle něhož není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací...
Spisová značka: 21 ICdo 35/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 ICdo 49/2018(Incidenční spory,Mzda (a jiné obdobné příjmy),Odporovatelnost,Osoba blízká)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2019
21 ICdo 61/2018(Insolvenční řízení,Odporovatelnost,Osoba blízká,Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
21 Cdo 3042/2013 (Náhrada škody, Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2014
21 Cdo 3045/2011 (Odporovatelnost, Pracovněprávní vztahy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2013
21 Cdo 2287/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2003
21 Cdo 2192/2001 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2002
21 Cdo 214/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.