21 Cdo 975/2020

21 Cdo 975/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2019 č. j. 62 Co 380/2018-455 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k otázce „nových“ skutečností a důkazů podle ustanovení § 228 odst. 1 písm. a) o. s. ř. srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2003 sp. zn. 28 Cdo 321/2003, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 5. 2011 sp. zn. 21 Cdo 1920/2009, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 10. 2009 sp. zn. 28 Cdo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1474/2019(Účastníci řízení,Způsobilost být účastníkem řízení,Způsobilost k právům a povinnostem,Zahraniční osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019

33 Cdo 3288/2016(Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017

32 Cdo 1469/2016(Přípustnost dovolání,Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016

21 Cdo 1592/2013 (Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2014

21 Cdo 215/2013 (Obnova řízení, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2013

21 Cdo 1920/2009 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011

28 Cdo 2846/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2009

22 Cdo 1303/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2005

28 Cdo 321/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2003

Produkty

21 Cdo 975/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé