21 Cdo 2624/2019

21 Cdo 2624/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Exekuce,Dobré mravy,Jednání právnických osob)

Z odôvodnenia

Dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 3. 2019 č. j. 14 Co 62/2019-60 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby rozhodné právní otázky byly posouzeny jinak.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3425/16(K povinnosti Nejvyššího soudu rozhodnout o návrhu na odklad vykonatelnosti bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017

21 ICdo 75/2016(Zástavní právo,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2017

21 Cdo 4099/2014(Zajištění závazku,Valná hromada,Smlouva o půjčce,Smlouva o úvěru,Osoba blízká,Zástavní právo,Akciová společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 8. 2015

21 Cdo 3797/2013 (Neplatnost právního úkonu, Vklad do katastru nemovitostí, Výklad projevu vůle, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2014

26 Cdo 652/2013 (Dobré mravy, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013

21 Cdo 2964/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2007

21 Cdo 3335/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2007

29 Odo 69/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2007

29 Odo 851/2003 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2005

21 Cdo 2217/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2004

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Produkty

21 Cdo 2624/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Exekuce,Dobré mravy,Jednání právnických osob)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé