21 Cdo 2598/2019(Promlčení,Lhůty,Ušlý zisk,Znalecký posudek)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 18. 1. 2011 domáhala náhrady škody ve výši 900 000 Kč a jako žalované označila F. M., správce konkurzní podstaty, se sídlem XY, dále J. K., znalce z oboru ekonomiky, odvětví ceny a odhady nemovitostí, bytem XY a „B. H. – O. se sídlem XY“. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 6. 2013, č. j. 41 Cm 8/2011-68 byla část návrhu, pokud směřovala proti žalovaným J. K. a „B. H., O.“, vyloučena k samostatnému projednání. Část návrhu, která byla vyloučena k samostatnému projednání a...
Spisová značka: 21 Cdo 2598/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 4. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1465/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018
25 Cdo 1791/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2018
25 Cdo 3285/2015(Náhrada škody,Ušlý zisk,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2017
25 Cdo 4000/2013(Náhrada škody,Znalecký posudek,Právo na soudní ochranu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2015
IV.ÚS 2839/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2015
25 Cdo 1222/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2015
25 Cdo 561/2014 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2014
29 Cdo 3816/2011 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
25 Cdo 224/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
25 Cdo 2508/2009 (Náhrada škody, Promlčení, Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
III.ÚS 384/08 (K ústavně konformní interpretaci ustanovení zákona o veřejných dražbách, které stanoví povinnost dražebníka zajistit znalecký posudek o ceně dražené nemovitosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 9. 2009
25 Cdo 3117/2006(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2008
III.ÚS 307/05 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2008
I.ÚS 312/05 (K obsahovým náležitostem odůvodnění rozhodnutí o příčinné souvislosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2007
25 Cdo 833/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2006
25 Cdo 359/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2006
25 Cdo 1097/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2005
29 Odo 1373/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2005
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.