20 Cdo 3196/2020

20 Cdo 3196/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

1. Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 20. 1. 2020, č. j. 5 EXE 10/2018-141, zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Zjistil, že exekuce v projednávané věci je vedena k vymožení povinnosti povinné zdržet se rušení držby věcí movitých na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 7. 7. 2017, č. j. 40 C 173/2017-23, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2018, č. j. 55 Co 417/2017-85. Účastníci jsou rozvedenými manželi a současně též spoluvlastníky domu čp. XY v XY, v němž se nacházely movité věci užívané...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 2492/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2020

20 Cdo 3285/2019(Exekuce,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020

20 Cdo 515/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018

20 Cdo 4859/2016(Exekuce,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017

30 Cdo 1274/2014(Výkon rozhodčích nálezů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2015

22 Cdo 4088/2014(Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

21 Cdo 692/2013 (Exekuce, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2014

21 Cdo 3114/2013 (Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014

20 Cdo 742/2013 (Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2013

20 Cdo 991/2009 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010

20 Cdo 1258/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2005

20 Cdo 554/2002 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2002

22 Cdo 1474/2002 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2002

Produkty

20 Cdo 3196/2020(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé