8 Tdo 39/2019(Náhrada škody,Nutná obhajoba,Pojistný podvod,Přítomnost při soudních jednáních)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 24. 10. 2017, sp. zn. 67 T 21/2017, byli obvinění M. F., P. R., M. J. (nar. XY, bytem XY), K. K. (nar. XY, bytem XY), L. L. (nar. XY, bytem XY), R. L. (roz. V., nar. XY, bytem XY), D. M. (nar. XY, bytem XY), M. P. (nar. XY, bytem XY), J. R. (nar. XY, bytem XY) a M. Š. (nar. XY, bytem XY) uznáni vinnými ze spáchání čtyř skutků – pod body 39), 43), 47) a 60) obžaloby – popsaných ve skutkové větě výroku tohoto rozsudku, spočívajících (stručně řečeno) v jejich účasti na zinscenovaných dopravních...
Spisová značka: 8 Tdo 39/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 3. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 966/2015(Adhezní řízení,Náhrada škody,Podvod,Úmysl přímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2015
III.ÚS 2954/11 (Náležité odůvodnění výroku o náhradě škody v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 3. 2012
8 Tdo 317/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 498/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.