6 Tdo 303/2019

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 4. 2017, sp. zn. 27 T 104/2013, byl obviněný P. T. uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku, jehož se podle zjištění jmenovaného soudu dopustil skutkem popsaným ve výroku daného rozhodnutí.
Spisová značka: 6 Tdo 303/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 5. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

6 Tdo 234/2018(Důvod dovolání, že obviněný neměl obhájce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2018
II.ÚS 3068/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
III.ÚS 1157/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016
8 Tdo 705/2015(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2015
8 Tdo 15/2014 (Podvod, Poškození cizích práv, Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
8 Tdo 1268/2013 (Podvod, Souhrnný trest, Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013
II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
III.ÚS 711/01 (Včasné uplatnění námitky porušení práva na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2002
III.ÚS 293/98 (Nesprávné obsazení soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.