6 Tdo 1041/2019

6 Tdo 1041/2019(Hodnocení důkazů,Společenská škodlivost,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Okresního soudu v Opavě ze dne 28. 11. 2018, sp. zn. 4 T 91/2018, byl T. K. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výrokové části citovaného rozsudku. Za toto jednání byl odsouzen podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5 měsíců, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvanácti měsíců. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. mu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 1271/2017(Dokazování,Nutná obrana,Ublížení na zdraví,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2017

6 Tdo 613/2017(Hodnocení důkazů,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2017

3 Tdo 1515/2016(Poškození cizí věci,Škoda nikoli nepatrná,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 11. 2016

11 Tdo 496/2015(Důvody dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2015

III.ÚS 3884/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

I.ÚS 1601/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2009

IV.ÚS 2651/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

I.ÚS 1717/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tz 37/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2001

Produkty

6 Tdo 1041/2019(Hodnocení důkazů,Společenská škodlivost,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé