4 Tdo 1501/2018(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Návodce,Organizátorství,Těžké ublížení na zdraví úmyslné,Úmysl,Zavinění)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 7. 2017, sp. zn. 1 T 9/2017, byl obviněný M. M. uznán vinným zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, 2 písm. h) zákona jako organizátor podle § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“) [skutek 1], obviněný V. S. byl uznán vinným zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1, 2 písm. h) tr. zákoníku jako návodce podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku [skutek 1], a obviněný R. V. byl uznán vinným zločinem těžkého...
Spisová značka: 4 Tdo 1501/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 2. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 859/2018(Dokazování,Nedbalost vědomá,Opomenutí,Úmysl nepřímý,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
8 Tdo 1482/2014(Organizátorství,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2015
3 Tdo 1615/2014 (Krádež, Křivé obvinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
4 Tdo 1010/2014(Ublížení na zdraví,Úmysl nepřímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2014
III.ÚS 859/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2014
4 Tdo 16/2014 (Ublížení na zdraví, Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014
IV.ÚS 2728/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013
II.ÚS 2142/11 (Jediný usvědčující důkaz v trestním řízení; rozhodování obecných soudů v rozporu se zásadou in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
8 Tdo 394/2010 (Subjektivní stránka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2010
III.ÚS 1624/09 (Extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 3. 2010
III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010
4 Tz 5/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2009
3 Tdo 55/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2009
II.ÚS 1975/08 (Hodnocení důkazů obecnými soudy v trestním řízení (in dubio pro reo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2009
IV.ÚS 260/05 (K zavinění ve formě nepřímého úmyslu a k jeho prokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
5 Tz 225/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2001
IV.ÚS 36/98 (Princip odpovědnosti za zavinění v trestním právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 5. 1998
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 317/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští,Hlavní líčení,Legalizace výn...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.