3 Tdo 1238/2018

3 Tdo 1238/2018(Podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. 4 T 215/2014, byli obvinění A. K. a M. B. uznáni vinnými trojnásobným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“), spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, obviněná Z. G. pod bodem 1) přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a obviněná K. B. pod bodem 2) taktéž přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 1480/2016(Podvod,Subsidiarita trestní represe,Škoda,Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2016

8 Tdo 1002/2015(Podvod,Spolupachatelství)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2015

5 Tdo 22/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2007

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Produkty

3 Tdo 1238/2018(Podvod)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé