33 ICdo 116/2018

33 ICdo 116/2018(Smluvní pokuta)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 25. 8. 2017, č. j. 165 ICm XY, rozhodl, že „žaloba na určení, že pohledávka žalobkyně uplatněná v insolvenčním řízení, které je vedeno u zdejšího soudu pod sp. zn. KSPL 65 INS XY v rámci dílčí pohledávky č. 2 pod číslem 1 ve výši 31 200 Kč s příslušenstvím ve výši 1 813,93 Kč, v rámci dílčí pohledávky č. 2 pod číslem 2 ve výši 20 800 Kč s příslušenstvím ve výši 1 209,29 Kč, dále v rámci dílčí pohledávky č. 2 pod číslem 3 ve výši 10 400 Kč s příslušenstvím ve výši 595,34 Kč,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 127/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017

21 Cdo 4908/2014(Smlouva o úvěru,Úroky,Úroky z prodlení,Smluvní pokuta,Prodlení dlužníka,Přípustnost dovolání,Zástavní právo,Veřejná dražba,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2015

23 Cdo 2618/2011 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013

29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013

33 Cdo 694/2011 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2012

32 Cdo 493/2011 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 6. 2012

33 Cdo 2730/2008 (Neplatnost právního úkonu, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2010

32 Odo 441/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2003

29 Odo 426/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2002

Produkty

33 ICdo 116/2018(Smluvní pokuta)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé