33 Cdo 1699/2019(Smlouva o dílo,Promlčení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 20. 10. 2017, č. j. 110 C 30/2016-132, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku společně a nerozdílně 211.876 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 211.876 Kč od 27. 2. 2016 do zaplacení (výrok I), zamítl žalobu na zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kč denně od 26. 2. 2016 do zaplacení (výrok II), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III - V).
Spisová značka: 33 Cdo 1699/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 5122/2016(Přípustnost dovolání,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
23 ICdo 19/2015(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016
33 Cdo 2244/2015
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2016
33 Cdo 2582/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013
I.ÚS 548/11 (K posuzování otázky dobrých mravů při vznesení námitky promlčení, odůvodnění (dovolacího) rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2011
21 Cdo 85/2010 (Promlčení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2011
IV.ÚS 262/10 (K uplatnění námitky promlčení jsoucí v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 2010
33 Cdo 126/2009 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
21 Cdo 740/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2010
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
33 Odo 29/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 3. 2005
33 Odo 538/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000
2 Cdon 473/96 (Byt, Bytová náhrada, Právní moc rozhodnutí, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 1997
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.