33 Cdo 1650/2018

33 Cdo 1650/2018(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud Brno-venkov (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 23. 9. 2015, č. j. 8 C 58/2014-127, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 67 000 Kč s úrokem z prodlení 8,05 % ročně za dobu od 16. 1. 2014 do zaplacení (výrok I), zamítl žalobu v části, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení úroku z prodlení 8,05 % ročně z částky 67 000 Kč za dobu od 22. 12. 2013 do 15. 1. 2014 (výrok II), a rozhodl o nákladech řízení (výrok III). Vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli ústní formou smlouvu o půjčce dle § 657...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2390/2012 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2014

23 Cdo 3206/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

28 Cdo 1036/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2012

23 Cdo 101/2012 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012

28 Cdo 896/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012

32 Cdo 3947/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2012

30 Cdo 2262/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2010

30 Cdo 4514/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009

30 Cdo 3096/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2009

25 Cdo 643/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2002

Produkty

33 Cdo 1650/2018(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé