32 Cdo 589/2018

32 Cdo 589/2018(Přípustnost dovolání,Přistoupení do řízení)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 29. 3. 2017, č. j. 21 Cm 107/2009-225, kterým Krajský soud v Ostravě rozhodl, že se nepřipouští přistoupení České republiky – Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 1926/7, identifikační číslo osoby 65349423 (dále jen „ÚOHS“), do řízení jako dalšího účastníka na straně žalovaného. Odvolací soud odůvodnil své rozhodnutí především tím, že v případě připuštění přistoupení by ve vztahu k přistoupivšímu účastníku založil nedostatek...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 5450/2017(Záměna účastníků řízení,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018

29 Cdo 4825/2015(Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2017

26 Cdo 2915/2016(Družstvo,Transformace družstev,Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2016

33 Cdo 841/2014(Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2014

30 Cdo 2260/2012 (Přistoupení do řízení, Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2012

32 Cdo 2764/2011 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2011

32 Odo 1673/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2007

32 Odo 138/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2007

29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005

29 Odo 232/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2001

20 Cdo 840/98 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2000

Produkty

32 Cdo 589/2018(Přípustnost dovolání,Přistoupení do řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé