32 Cdo 2980/2019

32 Cdo 2980/2019(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 5. 9. 2016, č. j. 68 ECm 78/2015-96, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali, aby žalovaný každému z nich zaplatil částku 341 528,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.)

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1629/2017(Náhrada škody,Ušlý zisk,Předběžné opatření,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018

I.ÚS 2967/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

33 Cdo 1189/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

29 Cdo 12/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2015

33 Cdo 1327/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2014

26 Cdo 1590/2014 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

33 Cdo 843/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

25 Cdo 3320/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014

22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

30 Cdo 1705/2013 (Dovolací důvody, Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013

25 Cdo 818/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2006

Produkty

32 Cdo 2980/2019(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé