32 Cdo 2917/2019

32 Cdo 2917/2019(Zastoupení,Zastavení řízení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně podala dne 15. 10. 2015 „žalobu na obnovu řízení a pro zmatečnost“, přičemž zároveň požádala o osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce. Obvodní soud pro Prahu 2 vyzval žalobkyni usnesením ze dne 19. 4. 2016, č. j. 22 C 38/2009-276, k doplnění jejího podání ze dne 15. 10. 2015, neboť neobsahuje zákonné náležitosti. Žalobkyně dne 11. 5. 2016 na výzvu soudu předložila „doplnění“.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

27 Cdo 1244/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019

30 Cdo 5058/2017(Dovolání,Zastoupení,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018

30 Cdo 5057/2017(Dovolání,Zastoupení,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018

30 Cdo 6071/2017(Dovolání,Zastavení řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2018

27 Cdo 3498/2017(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2017

30 Cdo 5291/2016(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2017

26 Cdo 5741/2016(Poplatky soudní,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2017

30 Cdo 3716/2015(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2016

30 Cdo 3052/2014(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2014

II.ÚS 2291/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2013

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

Produkty

32 Cdo 2917/2019(Zastoupení,Zastavení řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé