32 Cdo 2693/2017(Vady řízení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se v souzené věci domáhala po žalované zaplacení částky 234 485,42 Kč s úrokem z prodlení jako dlužné kupní ceny za dodávku konstrukčního materiálu. Žalovaná založila svou procesní obranu na námitce, že uplatněná pohledávka zanikla započtením vzájemných pohledávek, které získala postoupením od společnosti ARCIMPEX s. r. o.
Spisová značka: 32 Cdo 2693/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 5. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 5639/2017(Splnění dluhu,Poučovací povinnost soudu,Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018
21 Cdo 1163/2013 (Dědění, Poučovací povinnost soudu, Závěť)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2014
23 Cdo 2628/2012 (Bezdůvodné obohacení, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2014
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
22 Cdo 3519/2011 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
32 Cdo 4762/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2012
28 Cdo 1793/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2012
28 Cdo 578/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2011
32 Cdo 2/2010 (Dokazování, Odstoupení od smlouvy, Poučovací povinnost soudu, Ručení, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
21 Cdo 2604/2009 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
21 Cdo 4314/2008 (Konkurs, Okamžité zrušení pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2010
31 Cdo 1328/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
22 Cdo 1030/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009
29 Odo 832/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006
29 Odo 1069/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
21 Cdo 1491/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2003
25 Cdo 676/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003
I.ÚS 236/98 (Povinnost soudu rozhodnout o vznesených návrzích na provedení dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4270/2019(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.