32 Cdo 2684/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Městský soud v Praze změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 12. 2018, č. j. 28 C 312/2017-92, ve vyhovujícím výroku ve věci samé tak, že žalobu co do úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 400 000 Kč od 11. 11. 2014 do 24. 11. 2014 zamítl a ve zbytku jej potvrdil (výrok I.); dále rozhodl o nákladech řízení před soudem prvního stupně (výrok II.) a nákladech odvolacího řízení (výrok III.).
Spisová značka: 32 Cdo 2684/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 9. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1554/2018(Vlastnictví,Rozhrady (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
32 Cdo 4075/2016(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2018
22 Cdo 4810/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2017
22 Cdo 1236/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
22 Cdo 135/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2017
32 Cdo 5325/2015(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016
32 Cdo 842/2014 (Pojištění, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013
29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
30 Cdo 1705/2013 (Dovolací důvody, Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013
32 Cdo 3833/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Neplatnost právního úkonu, Právní nástupnictví, Privatizace, Prodej podniku, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2013
32 Cdo 2870/2011 (Clo, Dokazování, Výklad projevu vůle, Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2013
23 Cdo 2900/2010 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
II.ÚS 1912/07 (Opomenutý důkaz ve vztahu k hodnocení věrohodnosti svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2008
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.