32 Cdo 2613/2019

32 Cdo 2613/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 10. 10. 2017, č. j. 14 C 351/2015-62, v zamítavém výroku ve věci samé a ve výrocích o povinnosti žalobkyně zaplatit náklady řízení České republice a o vrácení zálohy na vypracování znaleckého posudku žalované (výrok I.), změnil ho ve výroku o nákladech řízení mezi účastnicemi (výrok II.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení mezi účastnicemi (výrok III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4245/2014(Společnost s ručením omezeným,Jednatel)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2015

29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

29 Cdo 3829/2011 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

29 Odo 1203/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2006

29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Produkty

32 Cdo 2613/2019(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé