32 Cdo 154/2019

32 Cdo 154/2019(Dovolání)

Z odôvodnenia

Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Praze potvrdil zamítavý (v pořadí druhý ve věci) rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2017, č. j. 11 Cm 101/2009-305, v rozsahu částky 33 528,25 Kč s příslušenstvím (první výrok), změnil ho ve zbývající části zamítavého výroku ve věci samé tak, že uložil žalované zaplatit žalobci částku 280 036,75 Kč s příslušenstvím (druhý výrok), jakož i náklady za řízení před soudy obou stupňů (třetí výrok), a dále rozhodl o povinnosti obou účastníků řízení nahradit...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3041/2015(Poplatky soudní,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2015

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

33 Cdo 1303/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2014

29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

20 Cdo 5373/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2009

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Produkty

32 Cdo 154/2019(Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé