31 Cdo 2389/2019(Postoupení věci)

Z odôvodnenia

Tříčlenný senát č. 25, který měl podle platného rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o něm, dospěl při právním posouzení otázky pasivní věcné legitimace hlavního města Prahy ve sporu o náhradu škody vzniklé v souvislosti se správou majetku, jež byla svěřena městské části, k názoru, který je dle něj odlišný od názoru vysloveného v usnesení ze dne 26. 11. 2009, sp. zn. 25 Cdo 3373/2007, a v rozsudku ze dne 19. 8. 2008, sp. zn. 28 Cdo 1576/2006. Kromě toho judikatura Nejvyššího soudu řeší otázku pasivní věcné legitimace...
Spisová značka: 31 Cdo 2389/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 10. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Plsn 1/2011 (Řízení u dovolacího soudu, Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 9. 2011
28 Cdo 1896/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2010
28 Cdo 2542/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
25 Cdo 3373/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2009
28 Cdo 1576/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2008
26 Cdo 2511/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2008
2 Cdon 748/97 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3165/2018(Odpovědnost státu za škodu,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.