30 Cdo 4360/2018

30 Cdo 4360/2018(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 29. 9. 2017, č. j. 60 C 240/2016 – 85, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované uhradit jí částku ve výši 150 000 Kč s příslušenstvím (výrok I) a žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalované na nákladech řízení částku ve výši 900 Kč (výrok II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 2946/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2016

IV.ÚS 140/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016

30 Cdo 242/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 8. 2016

30 Cdo 5483/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

30 Cdo 2528/2013(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2015

30 Cdo 3412/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2012

31 Cdo 1945/2010 (Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

30 Cdo 4462/2009 (Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2914/2020(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2020

22 Cdo 1596/2020(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2020

Produkty

30 Cdo 4360/2018(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé