30 Cdo 266/2018(Vlastnictví,Žaloba určovací,Vady podání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobci se domáhali určení svého vlastnického práva, a to v poměru spoluvlastnických podílů žalobkyně a) ideální 2/12, žalobce b) ideálních 5/12, žalobkyně c) ideálních 5/12, k pozemku „ve zjednodušené evidenci - parcely původ Pozemkový katastr ppč. XY o výměře 10 745 m2 v katastrálním území XY, zapsané mj. u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště XY pro obec XY, katastrální území XY na listu vlastnictví XY,“ neboť jejich vlastnické právo mělo vzniknout na základě rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v XY ze dne 31....
Spisová značka: 30 Cdo 266/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 6. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
31 Cdo 353/2016(Vlastnictví,Vázanost nálezem Ústavního soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2016
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.