30 Cdo 191/2017

30 Cdo 191/2017(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení,Dobré mravy,Dovolací důvody,Dovolání,Přípustnost dovolání,Vady řízení,Vady podání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 19. 1. 2016, č. j. 10 C 257/2014-108, zamítl žalobu na zaplacení částky 5 011 169 Kč s příslušenstvím (výrok I), a současně rozhodl, že je žalobkyně povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 1 500 Kč (výrok II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3995/2016(Odpovědnost státu za škodu,Dovolací důvody,Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017

IV.ÚS 3318/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016

30 Cdo 873/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2015

III.ÚS 2279/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

30 Cdo 3762/2013 (Dobré mravy, Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014

30 Cdo 3714/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2014

II.ÚS 2369/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011

I.ÚS 2364/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2011

30 Cdo 2574/2010 (Promlčení, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2011

30 Cdo 4112/2010 (Promlčení, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011

28 Cdo 3471/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Policie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011

21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002

Produkty

30 Cdo 191/2017(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení,Dobré mravy,Dovolací důvody,Dovolání,Přípustnost dovolání,Vady řízení,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé