30 Cdo 1116/2018

30 Cdo 1116/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Obec)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. května 2016, č. j. 30 C 70/2015-158, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 2.750.000,- Kč s příslušenstvím oproti vydání označeného nemovitého majetku a zrušení specifikovaného (v katastru zapsaného) věcného břemene, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 5322/2015(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016

I.ÚS 2574/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 8. 2015

33 Cdo 2114/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

I.ÚS 563/11 (Formalistický postup obecného soudu při aplikaci právních předpisů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 11. 2012

33 Cdo 1430/2010 (Odpovědnost za vady, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012

30 Cdo 4718/2010 (Bezdůvodné obohacení, Držba, Vyklizení nemovitosti, Vzájemné plnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2011

28 Cdo 3950/2010 (Obec, Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010

30 Cdo 3598/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2007

II.ÚS 87/04 (K vytváření vůle obce a jejímu projevování navenek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2005

21 Cdo 224/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2003

Produkty

30 Cdo 1116/2018(Přípustnost dovolání,Neplatnost právního úkonu,Obec)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé