30 Cdo 107/2018

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) svým rozsudkem ze dne 9. 12. 2015, č. j. 31 C 235/2014-146, zamítl žalobu, aby žalovaná žalobci zaplatila částku 50 000 000 Kč (výrok I rozsudku) a současně rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení částku 300 Kč (výrok II rozsudku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3190/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2016

30 Cdo 4118/2015(Odpovědnost státu za škodu,Organizační složka státu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016

30 Cdo 185/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014

30 Cdo 2266/2014 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

23 Cdo 2758/2013 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2014

25 Cdo 617/2012 (Dokazování, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2012

30 Cdo 2722/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2012

30 Cdo 5180/2009 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011

31 Cdo 3916/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011

I.ÚS 904/08 (K rozhodování o věcné příslušnosti soudů ve věcech náhrady nemajetkové újmy dle zákona č. 82/1998 Sb. a k odůvodnění takového rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 6. 2010

II.ÚS 1191/08 (K náhradě nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2009

30 Cdo 2925/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009

30 Cdo 1638/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008

30 Cdo 1712/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2005

Produkty

30 Cdo 107/2018

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé