29 ICdo 3/2018

29 ICdo 3/2018(Právní úkony,Žaloba,Incidenční spory,Návrh na zahájení řízení,Vady podání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 16. listopadu 2016, č. j. 34 ICm XY, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) určil, že pohledávka žalobce z titulu směnky vystavené dne 28. února 2011, přihlášená do insolvenčního řízení dlužnice J. H., „je pohledávkou po právu“ (bod I. výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

27 Cdo 1149/2017(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2017

29 Cdo 1399/2016(Akciová společnost,akcionář,Návrh na zahájení řízení,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016

29 Cdo 1319/2013 (Promlčení, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2015

21 Cdo 735/2014 (Promlčení, Mzda (a jiné obdobné příjmy))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2015

29 ICdo 33/2014 (Incidenční spory, Insolvence, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014

26 Cdo 4802/2010 (Promlčení, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2012

21 Cdo 2704/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2007

22 Cdo 122/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2007

29 Odo 84/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2004

21 Cdo 1440/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2002

29 Cdo 1201/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2001

20 Cdo 1441/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2000

Produkty

29 ICdo 3/2018(Právní úkony,Žaloba,Incidenční spory,Návrh na zahájení řízení,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé