29 ICdo 29/2017(Incidenční spory,Právní úkony,Odporovatelnost,Úpadek,Insolvenční řízení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 17. února 2016, č. j. 152 ICm XY, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně (JUDr. Soňa Ulčová, jako insolvenční správkyně dlužníka P.) domáhala vůči žalovanému (ČEPOS - Česká potravinářská obchodní a. s.) určení neúčinnosti právního úkonu, jímž dlužník vydal žalovanému dne 9. února 2013 zboží ve svém vlastnictví v celkové hodnotě 3.856.396,93 Kč (výrok I.), zamítl „požadavek“ na zaplacení částky 3.856.396,93 Kč do majetkové podstaty dlužníka (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů...
Spisová značka: 29 ICdo 29/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 78/2016(Insolvenční řízení,Odporovatelnost,Právní úkony,Promlčení,Uznání závazku,Uznání dluhu,Insolvenční správce,Zvýhodňování věřitele)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2018
29 ICdo 17/2016(Insolvence,Právní úkony,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
29 ICdo 72/2014(Insolvence,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2016
29 Cdo 3815/2014(Dobrá víra,Odporovatelnost,Právní úkony,Zvýhodňování věřitele,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2016
I.ÚS 891/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2016
29 ICdo 48/2013(Insolvence,Incidenční spory,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2015
IV.ÚS 3548/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2015
IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014
29 ICdo 26/2012(Incidenční spory,Insolvence,Odstoupení od smlouvy,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2014
IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
29 ICdo 33/2014 (Incidenční spory, Insolvence, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
29 Cdo 677/2011 (Incidenční spory, Insolvenční správce, Odporovatelnost, Právní úkony, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
32 Cdo 3488/2010 (Náhrada škody, Smlouva, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
31 Cdo 365/2009 (Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.