29 ICdo 176/2017(Poučovací povinnost soudu,Dokazování)

Z odôvodnenia

[1] Rozsudkem ze dne 18. srpna 2016, č. j. 86 ICm XY, rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen „insolvenční soud“) o odpůrčí žalobě žalobce (JUDr. Václava Mlnáříka, Ph. D., jako insolvenčního správce dlužníka ProTec servis Česká republika s. r. o.), směřující vůči žalované (M. Ch.), tak, že:
Spisová značka: 29 ICdo 176/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 8. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 86/2016(Úpadek,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
29 NSCR 113/2013 (Insolvence, Úpadek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
31 Cdo 4616/2010 (Jednání soudu, Poučovací povinnost soudu, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013
31 Cdo 619/2011 (Dokazování, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2012
III.ÚS 3122/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2012
29 NSCR 38/2010 (Insolvence, Insolvenční návrh, Úpadek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2012
29 NSCR 14/2011 (Insolvence, Insolvenční návrh, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2011
III.ÚS 989/08 (Stanovení ceny při povinném převzetí akcií - soudní uvážení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 2. 2009
21 Cdo 4841/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008
29 Cdo 2893/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2002
I.ÚS 236/98 (Povinnost soudu rozhodnout o vznesených návrzích na provedení dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 1999
21 Cdo 1009/98 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998
II.ÚS 56/95 (Právo na selekci navržených důkazů a zásada volného hodnocení důkazů jako výrazy nezávislosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 148/2019(Incidenční spory (žaloba odpůrčí))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2020
29 ICdo 113/2018(Insolvenční řízení,pohledávka,Rozhodnutí o úpadku,Incidenční spory (žaloba odpůrčí))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2020
29 Cdo 1624/2018(Poučovací povinnost soudu,Dokazování,Svědci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
29 ICdo 68/2018(Insolvenční řízení,Incidenční spory,Neúčinnost právního jednání,Odporovatelnost,Mzda (a jiné obdobné příjmy))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
29 ICdo 98/2018(Dokazování,Incidenční spory,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020
29 ICdo 118/2018(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.