29 Cdo 533/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobrá víra,Konkurs,Exekuce)

Z odôvodnenia

Žalobou doručenou Městskému soudu v Praze dne 8. dubna 2009 se žalobce (ESOLUS s. r. o.) domáhal po žalovaném (Ing. Tomáši Zůzovi, jako správci konkursní podstaty úpadce VELTEX spol. s r. o.), zaplacení částky 37 161 877,85 Kč s příslušenstvím představovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 13. ledna 2009 do zaplacení. Podle žalobních tvrzení sepsal žalovaný do konkursní podstaty nemovitosti v katastrálním území XY (dále jen „nemovitosti“), k nimž měl vlastnické právo žalobce, a pobíral nájemné z pronájmu těchto nemovitostí třetím osobám....
Spisová značka: 29 Cdo 533/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 7. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 5432/2014(Konkurs,Bezdůvodné obohacení,Rozsudek pro uznání,Věcná břemena,Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2016
29 Cdo 1143/2013(Bezdůvodné obohacení,Nájem,Konkurs,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2015
21 Cdo 1506/2014(Veřejná dražba,Majetková podstata,Incidenční spory,Předběžná otázka,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2015
21 Cdo 1467/2014(Okamžité zrušení pracovního poměru,Povinnosti zaměstnanců,Neplatnost právního úkonu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2015
21 Cdo 953/2014 (Incidenční spory, Majetková podstata, Předběžná otázka, Veřejná dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2014
29 Cdo 2532/2012(Bezdůvodné obohacení,Dobrá víra,Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2014
29 Cdo 3652/2012 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs, Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2014
21 Cdo 1094/2014 (Dokazování, Doručování, Exekuce, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2014
29 Cdo 1088/2012 (Příslušnost soudu věcná, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014
29 Cdo 704/2012 (Dohlédací činnost soudu, Incidenční spory, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2014
29 Cdo 2296/2013 (Příslušnost soudu věcná, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2014
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
29 Cdo 2014/2011 (Oprava rozhodnutí, Postoupení pohledávky, Poučovací povinnost soudu, Rozsudek doplňující, Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
29 Cdo 4304/2010 (Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2012
29 Cdo 4749/2010 (Konkurs, Podnik, Zpeněžování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011
21 Cdo 1877/2011 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2011
29 Cdo 1786/2009 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011
21 Cdo 3046/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
29 Cdo 1361/2009 (Dražba, Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
29 Cdo 5394/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2009
29 Cdo 1662/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2009
32 Cdo 712/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2009
20 Cdo 901/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009
IV.ÚS 1429/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2008
II.ÚS 2826/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2008
20 Cdo 2769/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2008
20 Cdo 2006/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2007
Cpjn 200/2005(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 15. 2. 2006
29 Odo 298/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
IV.ÚS 299/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005
20 Cdo 331/2004 (Exekuce, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2004
29 Odo 383/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003
35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003
29 Cdo 2086/2000 (Konkurs, Zástavní právo, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2002
29 Cdo 342/2000 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002
IV.ÚS 101/01 (Návrh na zrušení § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2001
33 Cdo 2657/99 (Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2000
III.ÚS 140/99 (Použití právního předpisu, který se na posuzovaný právní vztah nevztahuje)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 828/2020(Žaloba vylučovací (excindační),Incidenční spory (vylučovací žaloba),Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2020
29 Cdo 2999/2019(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Úschova)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
29 Cdo 4397/2018(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Žaloba (rei)vindikační [ Žaloba ],Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],N...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
29 Cdo 1581/2020(Incidenční spory (vylučovací žaloba),Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
10 Af 26/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.