29 Cdo 377/2019

29 Cdo 377/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 19. června 2018, č. j. 12 Cmo 15/2018-122, k odvolání prvního žalovaného (MetalTrans s. r. o.) potvrdil rozsudek ze dne 7. června 2017, č. j. 41 Cm 28/2017-39, jímž Krajský soud v Plzni ponechal ve vztahu k prvnímu žalovanému v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 17. března 2017, č. j. 41 Cm 28/2017-11, kterým uložil žalovaným, aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci směnečný peníz ve výši 882.666,39 Kč s 6% úrokem od 9. prosince 2016 do zaplacení, směnečnou odměnu 2.942,- Kč a náhradu nákladů...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

I.ÚS 891/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2016

IV.ÚS 3548/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2015

IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Produkty

29 Cdo 377/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé