29 Cdo 2531/2018

29 Cdo 2531/2018(Konkurs,Poplatky soudní,Odvolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Uherském Hradišti rozsudkem ze dne 7. října 2015, č. j. 5 C 98/2015-192, zamítl žalobu, kterou se žalobce (MIPL, spol. s r. o.) domáhal vůči žalovaným [1) FAL Services s. r. o. a 2) iCTM DISTRIBUTOR s. r. o.] zaplacení částky 6.651.613,- Kč (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 857/2016(Poplatky soudní,Zastavení řízení,Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2018

26 Cdo 5741/2016(Poplatky soudní,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2017

32 Cdo 40/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016

30 Cdo 4867/2015(Přípustnost dovolání,Vázanost rozhodnutím soudu,Změna poměrů,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016

29 Cdo 1924/2014(Zastavení řízení,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2015

IV.ÚS 2943/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2014

29 Cdo 4239/2013 (Poplatky soudní, Směrnice EU)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

25 Cdo 803/2011 (Podmínky řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2011

29 Cdo 2316/2009 (Konkurs, Náhrada škody, Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011

29 Cdo 4754/2009 (Konkurs, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011

IV.ÚS 766/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010

Produkty

29 Cdo 2531/2018(Konkurs,Poplatky soudní,Odvolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé